世田谷区議会 2022-07-05 令和 ４年 ７月 文教常任委員会－07月05日-01号
２事件の概要等についてでございますけれども、平成三十年八月に区立中学校の当時二年生の生徒が、腰椎分離症の診断を受ける事故が発生し、これは学校の部活動の練習が原因であり、学校に安全配慮義務違反があるとして、令和三年五月に、区は損害金二千二百四十九万円余りを支払うよう訴訟を提起されておりました。 次に、３合意内容についてでございますけれども、区は解決金としまして、四十万円を支払うことといたします。
２事件の概要等についてでございますけれども、平成三十年八月に区立中学校の当時二年生の生徒が、腰椎分離症の診断を受ける事故が発生し、これは学校の部活動の練習が原因であり、学校に安全配慮義務違反があるとして、令和三年五月に、区は損害金二千二百四十九万円余りを支払うよう訴訟を提起されておりました。 次に、３合意内容についてでございますけれども、区は解決金としまして、四十万円を支払うことといたします。
１回目は、小規模工事における学校施設課職員による収賄事件そのものの諮問でしたが、２回目は、刑事事件ではなかったのですけれども、情報漏えい守秘義務違反があったとして、予定価格の公表の在り方、工事発注の方法などについての提言を諮問しました。 昨年１１月に大規模工事における競争性の担保のために、支店業者の参入を認めることが中心という、こういった答申が出され具体化を進めるとしています。
◎学務課長 先ほど、委員ご指摘のとおり、就学猶予の申請を行われる、または義務違反ということでも、私どものほうとは連絡を取り合っております。 一方、全く連絡が取れない方というのも、まれにございます。
五つ目、慰謝料請求についてでございますが、安全配慮義務違反に係る主張など、原告のほうからなされていたのですが、慰謝しなければならないほどの精神的苦痛が生じたとは認められないと裁判所は判断しております。
◆海老澤 委員 事故のいろいろと円グラフとかがあるのですけど、最近、ヘッドホンをつけたりとか、イヤホンをつけているというのは、これは安全義務違反に入るのか、それだけ確認したいのですけど。
赤なのだけど、そのまま目の前を行かれることがたびたびあるので怖いので、そこにぶつけてしまうとこっちの責任にされてしまうので、本来はこっちは守っているのだからいいはずなのだけど、でもぶつければ前方不注意だとか何とか、いろいろなことを安全運転義務違反だとか言われて、こっちがやられてしまうという。
義務違反者に対しては、指導・勧告等を行い、違反内容を公表します。 脱炭素については言うまでもないと思いますが、国としても持続可能な社会を目指す上で欠かせないものになっています。渋谷区としても環境基本計画を策定していますし、さらなる取組を行っていくべきではないでしょうか。区長の見解をお伺いします。 次に、羽田空港について質問をいたします。
本件事故は、学校が予防策を講じなかったことなどから、請求人は学校に安全配慮義務違反があるとして、国家賠償法第一条第一項に基づく損害金百六十二万円及び通院付添いにかかわる損害賠償を求めているものでございます。
それとこれ、地方公務員法第２９条、懲戒処分に関する事由、職務上の義務違反や職務を怠った場合、全体の奉仕者たるにふさわしくない非行のあった場合、正にこの地方公務員法第２９条に抵触する内容じゃないですか。 ◎人事課長 この件に関しましては、人事課で適切に調査の方を進めているところでございます。 ◆おぐら修平 委員 この間、かれこれ区が非を認めて謝罪をしてからも４か月たちました。
このため、チラシの裏面には文字が小さいものの、スマホ運転なども安全運転義務違反に該当する旨を記載しております。 次に、自転車を利用した宅配サービス事業者へチラシを配付することについてです。区は、自転車を利用した宅配事業者に対しまして、令和２年12月に、配達員の交通法規の遵守の改善を申し伝えました。
区長、台東保健所も義務違反の調査や立入り、通告という職務が与えられました。これを職員にやらせるのですか。罰則ではなく、区民との協力で新型コロナウイルス感染症を抑え込むことを基本にすべきではありませんか。療養や検査の拒否、虚偽の回答などでの正当な理由という判断基準をどこに置くのでしょうか。見解を求めます。 最後は、基金の活用についてです。
この裁判は、支払い意思のない世帯に対して繰り返しの訪問や放送受信料の請求、延滞利息や未払い分の放送受信料の免除といった放送法と弁護士法に抵触する行為、またＮＨＫ受託会社の戸別訪問による契約・収納業務に関連した犯罪事案が多く知られているにもかかわらず、違法行為や現行犯逮捕等の危険のある業務に従事させ続けた安全配慮義務違反があったということを主張するものです。
この資料を、私は地方の財政責任の明確化と国と地方を通じる財政秩序の確立が主な狙いだと、このように私は認識しているんですけれども、またこの超過負担となってしまったことの資料ですけれども、これは国庫支出金として、国が地方に交付する金額の算定に関して、地方に対する義務違反ではないのかなというふうに思うんですけれども、板橋区としては、どのような見解をお持ちでしょうか。
したがって、作業員の賃金、請負人に対する報酬、資材費、第三者に支払うべき補償料等は含まれるが、義務違反の確認のために要した調査費等は含まれない。」、行政代執行の法の例によるということなんですけれども、調査をしないとできないわけですよ。それからあと、審議会も開かなければいけない。そして勧告を出す。そのような手続を幾つも重ねて、やっと特定空家とし、そして代執行までできるわけです。
本区において放送法の契約義務違反があったという点でございます。その経過について質問いたします。 さて、私が昨年度から指摘しておりました未契約のテレビ、カーナビ、ワンセグなどの受信機ですね、６４条、放送法でございますが、第１項協会の放送を受信できる受信設備を設置した者はＮＨＫと契約をしなければならないと。
届出では、管理者等を明確にするため、自販機のベンダー名等を記載させ、設置義務違反者に対して行政指導をしています。さらに、改善勧告に従わない場合、社名の公表も可能となっています。 引き続き、条例に基づき回収箱設置の徹底を図り、適正な運用に努めていきます。 第７の質問は、区内の幼稚園や保育園児のマスクの着用についてです。 区立保育園において、２歳以下の園児のマスク着用は求めていません。
この事件では、職員は制限の有無を確認しないまま情報を伝えており、被害女性の住所を加害者側に教えたのは地方公務員法上の守秘義務違反に当たると横浜地裁に認定され、逗子市に対して賠償金の支払いが命じられ、当該職員も１か月の停職処分、再発防止策としてシステムの見直し、そして職員研修が実施されるに至りました。
○澤田土木管理課長 委員からも御指摘ございました、ながらスマホ運転でございますが、道路交通法第７０条違反でございまして、安全運転義務違反等になります。
しかしながら、福祉事務所やくらしとしごとの相談センターとの情報共有は、税情報等の目的外使用に当たり、守秘義務違反となる恐れがあることから、より慎重な検討が必要と考えております。したがいまして、様々な課題を抱えた区民の皆様がお見えになったときには、丁寧に事情を伺った上で、福祉事務所やくらしとしごとの相談センター等に素早くつなぎ、区民の立場に立った対応を一層努めてまいります。
そして４点目は、準備事務が区に移譲され、都条例における義務違反等に対する指導、助言等の権限の移譲については、区としてどのように対応していくのか、これからの進捗を教えていただければと思います。 次に２点目、２１７ページの介護士宿舎借り上げ補助等についてお尋ねをいたします。